Inisiasi Penerapan Purcell Principle oleh Mahkamah Konstitusi dalam Pengujian Undang-Undang terkait Pemilihan Umum: Initiation of the Purcell Principle by the Constitutional Court in Judicial Review Related to the Law of General Elections

Dian Agung Wicaksono; Garuda Era Ruhpinesthi

doi:10.31078/jk2216

Authors

Dian Agung Wicaksono Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta, Indonesia https://orcid.org/0000-0002-5072-5566
Garuda Era Ruhpinesthi Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta, Indonesia https://orcid.org/0009-0002-3382-5001

DOI:

https://doi.org/10.31078/jk2216

Keywords:

Constitutional Court, Judicial Review, Purcell Principle, General Election Act

Abstract

The Constitutional Court (MK) Decision Number 90/PUU-XXI/2023 has sparked discourse regarding the timing of its legal effects, whether for the 2024 or 2029 General Election (Pemilu). According to the Purcell Principle, courts should not rule on cases once the election process has begun. This study aims to answer two questions: (a) How compatible is the Purcell Principle with MK’s authority in judicial review? (b) How has MK initiated the application of the Purcell Principle in judicial review of election-related laws during the election stages? This normative juridical study uses relevant secondary data. The findings show that the Purcell Principle is compatible with MK’s judicial review authority since both apply prospective legal effects. MK previously applied the Purcell Principle in Decision Number 14/PUU-XI/2013. Over time, MK no longer used it, but in Decision Number 116/PUU-XXI/2023, it “applied” the principle by setting conditional constitutionality for the 2029 election.

References

Amiruddin, and Zainal Asikin. Pengantar Metode Penelitian Hukum. Jakarta: RajaGrafindo Persada, 2012.

Carter, Brittany. “The Purcell Principle and the Antiblackness of Constitutional Fundamentalism.” American University Law Review 72, no. 1561 (2023): 1561–78.

Cases Adjudged in the Supreme Court of the United States At October Term, 2006 No. 06A375 (06–532). Decided October 20, 2006.

Ence, Irianto A. Baso. Negara Hukum dan Hak Uji Konstitusionalitas Mahkamah Konstitusi: Telaah terhadap Kewenangan Mahkamah Konstitusi. Bandung: Alumni, 2008.

Gao, Ruoyun. “Why the Purcell Principle Should be Abolished.” Duke Law Journal 71 (2022): 1139–74. https://scholarship.law.duke.edu/dlj/vol71/iss5/4.

Gilleran, Samuel D. “Purcell v. Gonzalez, Principle and Problem - Native American Voting Rights in the 2018 North Dakota Elections.” Wake Forest Law Review 55, no. 2 (2020): 445–74.

Guthrie, Rebecca. “State Courts, the Right to Vote, and the Democracy Canon.” Fordham Law Review 88, no. 5 (2020): 1957–2010.

Hasen, Richard L. “Reining in the Purcell Principle.” Florida State University Law Review 43, no. 427 (2016).

———. “Research Note: Record Election Litigation Rates in the 2020 Election: An Aberration or a Sign of Things to Come?” Election Law Journal 21, no. 2 (2022). https://ssrn.com/abstract=4005473.

Houston, Rachael. “Does Anybody Really Know What Time It Is? How the US Supreme Court Defines ‘Time’ Using the Purcell Principle.” Nevada Law Journal 23, no. 3 (2023): 769–808.

III, Wilfred U. Codrington. “Purcell in Pandemic.” New York University Law Review 96 (2021): 941–84.

Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia. Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 4 Tahun 2014 tentang Tahapan, Program, dan Jadwal Penyelenggaraan Pemilihan Umum Presiden dan Wakil Presiden Tahun 2014.

Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia. Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 7 Tahun 2012 tentang Tahapan, Program, dan Jadwal Penyelenggaraan Pemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Tahun 2014 sebagaimana telah diubah beberapa kali terakhir dengan Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 23 Tahun 2014 tentang Perubahan Kedelapan atas Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 7 Tahun 2012 tentang Tahapan, Program, dan Jadwal Penyelenggaraan Pemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Tahun 2014.

Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 12/PUU-XXI/2023 perihal Pengujian Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum terhadap Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.

Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 14/PUU-XI/2013 perihal Pengujian Undang-Undang Nomor 42 Tahun 2008 tentang Pemilihan Umum Presiden dan Wakil Presiden.

Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 27/PUU-XXII/2024 perihal Pengujian Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2014 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2014 Tentang Pemilihan Gubernur, Bupati, dan Walikota menjadi Undang-Undang terhadap Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.

Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 52/PUU-XXII/2024 perihal Pengujian Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2015 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2014 tentang Pemilihan Gubernur, Bupati, dan Walikota Menjadi Undang-Undang terhadap Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.

Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 60/PUU-XXII/2024 perihal Pengujian Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2014 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2014 tentang Pemilihan Gubernur, Bupati, dan Walikota menjadi Undang-Undang terhadap Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.

Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 65/PUU-XXI/2023 perihal Pengujian Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum terhadap Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.

Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 68/PUU-XX/2022 perihal Pengujian Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum terhadap Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.

Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 80/PUU-XX/2022 perihal Pengujian Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum terhadap Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.

Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 87/PUU-XX/2022 perihal Pengujian Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum terhadap Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.

Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 90/PUU-XXI/2023 perihal Pengujian Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum terhadap Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.

Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 110-111-112-113/PUU-VII/2009 perihal Pengujian Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2008 tentang Pemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah terhadap Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.

Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 116/PUU-XXI/2023 perihal Pengujian Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum terhadap Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.

Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. “Siaran Pers: MKMK Resmi Dibentuk.” Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia, 2024.

Maxfield, Andrew C. “Litigating the Line Drawers: Why Courts Should Apply Anderson-Burdick to Redistricting Commissions.” The University of Chicago Law Review 87, no. 7 (2020): 1845–92.

Muhaimin. Metode Penelitian Hukum. Mataram: Mataram University Press, 2020.

Republik Indonesia. Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2003 tentang Mahkamah Konstitusi sebagaimana diubah beberapa kali terakhir dengan Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2020 tentang Perubahan Ketiga atas Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2003 tentang Mahkamah Konstitusi.

Simamora, Janpatar. “Analisa Yuridis Terhadap Model Kewenangan Judicial Review Di Indonesia.” Mimbar Hukum - Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada 25, no. 3 (2014): 388. https://doi.org/10.22146/jmh.16079.

Soekanto, Soerjono, and Sri Mamudji. Penelitian Hukum Normatif Suatu Tinjauan Umum. Jakarta: Raja Grafindo, 2007.

Stephanopoulos, Nicholas. “Election Litigation in the Time of the Pandemic.” University of Chicago Law Review Online 87 (2020).

Syahrin, Muhammad Alpi, and Alfikri Alfikri. “Implikasi Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 91/PUU-XVIII tentang Uji Materi Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020.” Jurnal Selat 9, no. 2 (2022): 89–105. https://doi.org/10.31629/selat.v9i2.4188.

Vazquez, Andrew. “Abusing Emergency Powers: How the Supreme Court Degraded Voting Rights Protections During the COVID-19 Pandemic and Opened the Door for Abuse of State Power.” Fordham Urb. L.J. 48, no. 4 (2021): 968–93.

Watson, Danika Elizabeth. “Free and Fair: Judicial Intervention in Elections Beyond the Purcell Principle and Anderson-Burdick Balancing.” Fordham Law Review 90, no. 2 (2021): 991–1027.

Wicaksono, Dian Agung. “Kembali Bersandar Pada MK?” Kompas, 2023.

Wiradipradja, Saefullah. Penuntun Praktis Metode Penelitian dan Penulisan Karya Ilmiah Hukum. Bandung: Keni Media, 2015.