Eksistensi dan Karakteristik Putusan Bersyarat Mahkamah Konstitusi
DOI:
https://doi.org/10.31078/jk1326Keywords:
conditionally decision, existence and characteristics, reviewing laws, conditionally constitutional, conditionally unconstitutionalAbstract
The result of this legal research show the existence of conditionally constitutional and conditionally unconstitutional decision in reviewing laws from 2003 to 2015, although that model of decision is not regulated in the positive law. There are 5 characteristics of conditionally constitutional decision, those are (1) Court gives interpretation or certain requirements in order to remain constitutional provisions tested throughout implemented according to the specified requirements of the Constitutional Court; (2) based on the rejected verdict; (3) a conditionally constitutional clause can be found only on the consideration of the Court, or can be found on the judgment and injunction; (4) conditionally constitutional decision require re-judicial review if the norm is not in line with the interpretation of the Constitutional Court; (5) encouraging legislative review. Regarding the conditionally unconstitutional decision, there are 4 characteristics, those are (1) the verdict certainly include a conditionally unconstitutional clause; (2) a conditionally verdict can be the meaning or interpretation of a norm, or give the terms of the norm is unconstitutional; (3) based on the granted verdict either partially or completely; (4) does not substantially different from the conditionally constitutional clause.
References
Ali, Mohammad Mahrus, et al., “Tindak Lanjut Putusan Mahkamah Konstitusi yang Bersifat Konstitusional Bersyarat Serta Memuat Norma Baru”, Jurnal Konstitusi, Vol. 12, No. 3, September, 2015.
Asy’ari, Syukri, et al., “Model dan Implementasi Putusan Mahkamah Konstitusi dalam Pengujian Undang-Undang (Studi Putusan Tahun 2003 – 2012), Jurnal Konstitusi, Volume 10, Nomor 4, Desember 2013.
Arizona, Yance, 2008, Dibalik Konstitusionalitas Bersyarat Putusan Mahkamah Konstitusi, Jakarta: Perkumpulan untuk Pembaharuan Hukum Berbasis Masyarakat dan Ekologis.
Brewer, Allan R., “Constitutional Courts as Positive Legislators in Comparative Law”, XVIII International Congress of Comparative Law of the International Academy of Comparative Law, George Washington University Law School, 27 Juli 2010.
Harjono, 2008, Konstitusi Sebagai Rumah Bangsa: Pemikiran Hukum Dr. Harjono, S.H., M.C.L Wakil Ketua MK, Jakarta: Sekretariat Jenderal dan Kepaniteraan Mahkamah Konstitusi.
Huda, Ni’matul, 2008, UUD 1945 dan Gagasan Amandemen Ulang, Jakarta: Rajawali Pers.
Huda, Ni’matul, dan Nazriyah, R., 2011, Teori & Pengujian Peraturan Perundang-undangan, Bandung: Nusa Media.
Mahkamah Konstitusi, “Rekapitulasi Perkara Pengujian Undang-Undang”, http:// www.mahkamahkonstitusi.go.id/index.php?page=web.RekapPUU, diakses 5 Februari 2016.
Mahkamah Konstitusi, 2004, Cetak Biru Membangun Mahkamah Konstitusi Sebagai Institusi Peradilan Konstitusi yang Modern dan Terpercaya, Jakarta: Sekretariat Jendral Mahkamah Konstitusi RI.
Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia, 2006, Laporan Tahunan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia, Jakarta: Sekretariat Jendral Mahkamah Konstitusi RI.
Mahkamah Konstitusi, 2014, Menegakkan Konstitusionalisme dalam Dinamika Politik, Laporan Tahunan Mahkamah Konstitusi RI 2014, Jakarta: Kepaniteraan dan Sekretariat Jenderal Mahkamah Konstitusi.
Maladi, Yanis, “Benturan Asas Nemo Judex Idoneus in Propria Causa dan Asas Ius Curia Novit: Telaah Yuridis putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 005/ PUU-IV/2006), Jurnal Konstitusi, Volume 7, Nomor 2, April 2010.
Mertokusumo, Sudikno, 2005, Mengenal Hukum: Suatu Pengantar, Yogyakarta: Liberty.
Pusat Penelitian dan Pengkajian Perkara, Pengelolaan Teknologi dan Komunikasi Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia, 2013, Model dan Implementasi Putusan Mahkamah Konstitusi dalam Pengujian Undang-Undang (Studi Putusan Tahun 2003 – 2012), Jakarta: Kepaniteraan dan Sekretariat Jendral Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia.
Siahaan, Maruarar, “Peran Mahkamah Konstitusi dalam Penegakan Hukum Konstitusi”, Jurnal Hukum, Volume 16, Nomor 3, Juli 2009.
Tim Penyusun Hukum Acara Mahkamah Konstitusi, 2010, Hukum Acara Mahkamah Konstitusi, Jakarta: Sekretariat Jenderal dan Kepaniteraan MKRI.
Zoelva, Hamdan, “Mekanisme Checks and Balances Antar Lembaga Negara (Pengalaman dan Praktik di Indonesia)”, Simposium Internasional “Negara Demokrasi Konstitusional”, Hotel Shangri-La, Jakarta, 12 Juli 2011.
Asy’ari, Syukri, et al., “Model dan Implementasi Putusan Mahkamah Konstitusi dalam Pengujian Undang-Undang (Studi Putusan Tahun 2003 – 2012), Jurnal Konstitusi, Volume 10, Nomor 4, Desember 2013.
Arizona, Yance, 2008, Dibalik Konstitusionalitas Bersyarat Putusan Mahkamah Konstitusi, Jakarta: Perkumpulan untuk Pembaharuan Hukum Berbasis Masyarakat dan Ekologis.
Brewer, Allan R., “Constitutional Courts as Positive Legislators in Comparative Law”, XVIII International Congress of Comparative Law of the International Academy of Comparative Law, George Washington University Law School, 27 Juli 2010.
Harjono, 2008, Konstitusi Sebagai Rumah Bangsa: Pemikiran Hukum Dr. Harjono, S.H., M.C.L Wakil Ketua MK, Jakarta: Sekretariat Jenderal dan Kepaniteraan Mahkamah Konstitusi.
Huda, Ni’matul, 2008, UUD 1945 dan Gagasan Amandemen Ulang, Jakarta: Rajawali Pers.
Huda, Ni’matul, dan Nazriyah, R., 2011, Teori & Pengujian Peraturan Perundang-undangan, Bandung: Nusa Media.
Mahkamah Konstitusi, “Rekapitulasi Perkara Pengujian Undang-Undang”, http:// www.mahkamahkonstitusi.go.id/index.php?page=web.RekapPUU, diakses 5 Februari 2016.
Mahkamah Konstitusi, 2004, Cetak Biru Membangun Mahkamah Konstitusi Sebagai Institusi Peradilan Konstitusi yang Modern dan Terpercaya, Jakarta: Sekretariat Jendral Mahkamah Konstitusi RI.
Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia, 2006, Laporan Tahunan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia, Jakarta: Sekretariat Jendral Mahkamah Konstitusi RI.
Mahkamah Konstitusi, 2014, Menegakkan Konstitusionalisme dalam Dinamika Politik, Laporan Tahunan Mahkamah Konstitusi RI 2014, Jakarta: Kepaniteraan dan Sekretariat Jenderal Mahkamah Konstitusi.
Maladi, Yanis, “Benturan Asas Nemo Judex Idoneus in Propria Causa dan Asas Ius Curia Novit: Telaah Yuridis putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 005/ PUU-IV/2006), Jurnal Konstitusi, Volume 7, Nomor 2, April 2010.
Mertokusumo, Sudikno, 2005, Mengenal Hukum: Suatu Pengantar, Yogyakarta: Liberty.
Pusat Penelitian dan Pengkajian Perkara, Pengelolaan Teknologi dan Komunikasi Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia, 2013, Model dan Implementasi Putusan Mahkamah Konstitusi dalam Pengujian Undang-Undang (Studi Putusan Tahun 2003 – 2012), Jakarta: Kepaniteraan dan Sekretariat Jendral Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia.
Siahaan, Maruarar, “Peran Mahkamah Konstitusi dalam Penegakan Hukum Konstitusi”, Jurnal Hukum, Volume 16, Nomor 3, Juli 2009.
Tim Penyusun Hukum Acara Mahkamah Konstitusi, 2010, Hukum Acara Mahkamah Konstitusi, Jakarta: Sekretariat Jenderal dan Kepaniteraan MKRI.
Zoelva, Hamdan, “Mekanisme Checks and Balances Antar Lembaga Negara (Pengalaman dan Praktik di Indonesia)”, Simposium Internasional “Negara Demokrasi Konstitusional”, Hotel Shangri-La, Jakarta, 12 Juli 2011.
Downloads
Published
2016-08-27
How to Cite
Rahman, Faiz, and Dian Agung Wicaksono. 2016. “Eksistensi Dan Karakteristik Putusan Bersyarat Mahkamah Konstitusi”. Jurnal Konstitusi 13 (2):348-78. https://doi.org/10.31078/jk1326.
Issue
Section
Articles
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Copyright of the published articles will be transferred to the journal as the publisher of the manuscripts. Therefore, the author confirms that the copyright has been managed by the publisher.
- The publisher of Jurnal Konstitusi is The Registrar and Secretariat General of the Constitutional Court of the Republic of Indonesia.
- The copyright follows Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License: This license allows reusers to distribute, remix, adapt, and build upon the material in any medium or format for noncommercial purposes only, and only so long as attribution is given to the creator. If you remix, adapt, or build upon the material, you must license the modified material under identical terms.
