Penerapan Klausul Bersyarat dalam Putusan Pengujian Formil Undang-Undang
DOI:
https://doi.org/10.31078/jk1926Keywords:
Conditionally Clause, Conditionally unconstitutional, Constitutional Court, Formal Constitutional ReviewAbstract
Constitutional Court Decision No. 91/PUU-XVIII/2020 became the first formal review decision granting the submission and using a conditionally unconstitutional model. Slightly different from material review, in a formal review, what is declared unconstitutional is the procedure. Consequently, it affects the differences in applying conditionally clauses in a formal review. This research explores the conditionally clauses model used in formal review and its implication. Furthermore, this research illustrates those three clauses are likely always accompanied the conditionally unconstitutional ruling, namely: order to lawmakers to revise the law-making process in a specific period; statement regarding the transitional period of the enforcement of the Law; and statement that the Law will become permanently unconstitutional if no changes are made. Nevertheless, considering the design of formal review in the Constitutional Court Law and implications of conditionally decision in formal review, the appropriateness of conditionally decision model for formal constitutional review need to be reconsidered.
References
Buku
Bhat, P. Ishwara. Idea and Methods of Legal Research. Oxford: Oxford University Press, 2019.
Holland, Kenneth M. “Introduction.” In Judicial Activism in Compararive Perspective, edited by Kenneth M. Holland. St. Martin’s Press, 1991.
Soemantri, Sri. Hak Menguji Material Di Indonesia. Bandung: Alumni, 1982.
Sumardjono, Maria S. W., Mahaarum Kusuma Pertiwi, Yance Arizona, Herlambang P. Wiratraman, I Gusti Agung Made Wardana, Karina Dwi Nugrahati Putri, Taufiq Adiyanto, Muhammad Fatahillah Akbar, Hendry Julian Noor, and Susilo Andi Darma. Policy Paper: Putusan MK Terkait UU Cipta Kerja. Yogyakarta: Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada, 2022.
Tim Penyusun Hukum Acara Mahkamah Konstitusi. Hukum Acara Mahkamah Konstitusi. Jakarta: Sekretariat Jenderal dan Kepaniteraan Mahkamah Konstitusi, 2010.
Jurnal
Asy’ari, Syukri, Meyrinda Rahmawaty Hilipito, and Mohammad Mahrus Ali. “Model Dan Implementasi Putusan Mahkamah Konstitusi Dalam Pengujian Undang-Undang (Studi Putusan Tahun 2003 – 2012).” Jurnal Konstitusi 10, no. 4 (2013).
Bar-Siman-Tov, Ittai. The Puzzling Resistance to Judicial Review of the Legislative Process. Boston University Law Review. Vol. 91, 2011.
________. “The Role of Courts in Improving the Legislative Process.” Theory and Practice of Legislation 3, no. 3 (2015): 295–313.
Haryono, Dodi. “Metode Tafsir Putusan Mahkamah Konstitusi Dalam Pengujian Konstitusional Undang-Undang Cipta Kerja.” Jurnal Konstitusi 18, no. 4 (2022): 774.
Kmiec, Keenan D. “The Origin and Current Meanings of ‘Judicial Activism.’” California Law Review 92, no. 5 (2004): 1441–77.
Navot, Suzie. “Judicial Review of the Legislative Process.” Israel Law Review 39, no. 2 (2006): 182–247.
Rahman, Faiz, and Dian Agung Wicaksono. “Eksistensi Dan Karakteristik Putusan Bersyarat Mahkamah Konstitusi.” Jurnal Konstitusi 13, no. 2 (2016).
Thayer, Ezra R. “Judicial Legislation: Its Legitimate Function in the Development of Common Law.” Harvard Law Review 5 (1891).
Peraturan Perundang-undangan
Indonesia. Undang-Undang tentang Mahkamah Konstitusi. UU No.24 Tahun 2003. LN No.98 Tahun 2003. TLN No.4316.
Putusan Pengadilan
Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. Putusan Nomor 001-021-022/PUU-I/2003 perihal pengujian Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2002 tentang Ketenagalistrikan (2004).
_________. Putusan Nomor 012-016-019/PUU-IV/2006 perihal Pengujian Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi (2006).
_________. Putusan Nomor 019-020/PUU-III/2005 perihal Pengujian Undang-Undang Nomor 39 Tahun 2004 tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri (2006).
_________. Putusan Nomor 058-059-060-063/PUU-II/2004 dan 008/PUU-III/2005 perihal Pengujian Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2004 tentang Sumber Daya Air (2005).
_________. Putusan Nomor 107/PUU-XVIII/2020 perihal pengujian Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja (2021).
_________. Putusan Nomor 14-17/PUU-V/2007 perihal Pengujian Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2003, Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2003, Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004, Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2004, dan Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2006 (2007).
_________. Putusan Nomor 21-22/PUU-V/2007 perihal Pengujian
Undang-Undang Nomor 25 Tahun 2007 tentang Penanaman Modal (2008).
_________. Putusan Nomor 24/PUU-XVIII/2020 perihal pengujian Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2020 (2020).
_________. Putusan Nomor 27/PUU-VII/2009 perihal Pengujian Formil Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung (2010).
_________. Putusan Nomor 29/PUU-V/2007 perihal Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1992 tentang Perfilman (2008).
_________. Putusan Nomor 39/PUU-XI/2013 perihal Pengujian Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2008 tentang Partai Politik sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2011 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2008 tentang Partai Politik (2013).
_________. Putusan Nomor 54/PUU-VI/2008 perihal Pengujian Undang-Undang Nomor 39 Tahun 2007 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai (2009).
_________. Putusan Nomor 64/PUU-XIX/2021 perihal pengujian Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja (2022).
_________. Putusan Nomor 69/PUU-X/2012 perihal Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (2012).
_________. Putusan Nomor 80/PUU-XV/2017 perihal pengujian Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2009 tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah (2018).
_________. Putusan Nomor 85/PUU-XI/2013 perihal pengujian Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2004 tentang Sumber Daya Air (2015).
_________. Putusan Nomor 91/PUU-XVIII/2020 perihal pengujian formil Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja (2021).
Internet
Akbar, Muhammad Fatahillah. “Ambiguitas Politik Kriminal Cipta Kerja Pasca Putusan MK.” Kompas, 2022. https://www.kompas.id/baca/artikel-opini/2022/02/14/ambiguitas-politik-kriminal-cipta-kerja-pasca-putusan-mk.
Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. “Rekapitulasi Perkara Pengujian Undang-Undang.” Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia, 2022. https://www.mkri.id/index.php?page=web.RekapPUU.
Bhat, P. Ishwara. Idea and Methods of Legal Research. Oxford: Oxford University Press, 2019.
Holland, Kenneth M. “Introduction.” In Judicial Activism in Compararive Perspective, edited by Kenneth M. Holland. St. Martin’s Press, 1991.
Soemantri, Sri. Hak Menguji Material Di Indonesia. Bandung: Alumni, 1982.
Sumardjono, Maria S. W., Mahaarum Kusuma Pertiwi, Yance Arizona, Herlambang P. Wiratraman, I Gusti Agung Made Wardana, Karina Dwi Nugrahati Putri, Taufiq Adiyanto, Muhammad Fatahillah Akbar, Hendry Julian Noor, and Susilo Andi Darma. Policy Paper: Putusan MK Terkait UU Cipta Kerja. Yogyakarta: Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada, 2022.
Tim Penyusun Hukum Acara Mahkamah Konstitusi. Hukum Acara Mahkamah Konstitusi. Jakarta: Sekretariat Jenderal dan Kepaniteraan Mahkamah Konstitusi, 2010.
Jurnal
Asy’ari, Syukri, Meyrinda Rahmawaty Hilipito, and Mohammad Mahrus Ali. “Model Dan Implementasi Putusan Mahkamah Konstitusi Dalam Pengujian Undang-Undang (Studi Putusan Tahun 2003 – 2012).” Jurnal Konstitusi 10, no. 4 (2013).
Bar-Siman-Tov, Ittai. The Puzzling Resistance to Judicial Review of the Legislative Process. Boston University Law Review. Vol. 91, 2011.
________. “The Role of Courts in Improving the Legislative Process.” Theory and Practice of Legislation 3, no. 3 (2015): 295–313.
Haryono, Dodi. “Metode Tafsir Putusan Mahkamah Konstitusi Dalam Pengujian Konstitusional Undang-Undang Cipta Kerja.” Jurnal Konstitusi 18, no. 4 (2022): 774.
Kmiec, Keenan D. “The Origin and Current Meanings of ‘Judicial Activism.’” California Law Review 92, no. 5 (2004): 1441–77.
Navot, Suzie. “Judicial Review of the Legislative Process.” Israel Law Review 39, no. 2 (2006): 182–247.
Rahman, Faiz, and Dian Agung Wicaksono. “Eksistensi Dan Karakteristik Putusan Bersyarat Mahkamah Konstitusi.” Jurnal Konstitusi 13, no. 2 (2016).
Thayer, Ezra R. “Judicial Legislation: Its Legitimate Function in the Development of Common Law.” Harvard Law Review 5 (1891).
Peraturan Perundang-undangan
Indonesia. Undang-Undang tentang Mahkamah Konstitusi. UU No.24 Tahun 2003. LN No.98 Tahun 2003. TLN No.4316.
Putusan Pengadilan
Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. Putusan Nomor 001-021-022/PUU-I/2003 perihal pengujian Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2002 tentang Ketenagalistrikan (2004).
_________. Putusan Nomor 012-016-019/PUU-IV/2006 perihal Pengujian Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi (2006).
_________. Putusan Nomor 019-020/PUU-III/2005 perihal Pengujian Undang-Undang Nomor 39 Tahun 2004 tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri (2006).
_________. Putusan Nomor 058-059-060-063/PUU-II/2004 dan 008/PUU-III/2005 perihal Pengujian Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2004 tentang Sumber Daya Air (2005).
_________. Putusan Nomor 107/PUU-XVIII/2020 perihal pengujian Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja (2021).
_________. Putusan Nomor 14-17/PUU-V/2007 perihal Pengujian Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2003, Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2003, Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004, Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2004, dan Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2006 (2007).
_________. Putusan Nomor 21-22/PUU-V/2007 perihal Pengujian
Undang-Undang Nomor 25 Tahun 2007 tentang Penanaman Modal (2008).
_________. Putusan Nomor 24/PUU-XVIII/2020 perihal pengujian Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2020 (2020).
_________. Putusan Nomor 27/PUU-VII/2009 perihal Pengujian Formil Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung (2010).
_________. Putusan Nomor 29/PUU-V/2007 perihal Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1992 tentang Perfilman (2008).
_________. Putusan Nomor 39/PUU-XI/2013 perihal Pengujian Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2008 tentang Partai Politik sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2011 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2008 tentang Partai Politik (2013).
_________. Putusan Nomor 54/PUU-VI/2008 perihal Pengujian Undang-Undang Nomor 39 Tahun 2007 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai (2009).
_________. Putusan Nomor 64/PUU-XIX/2021 perihal pengujian Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja (2022).
_________. Putusan Nomor 69/PUU-X/2012 perihal Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (2012).
_________. Putusan Nomor 80/PUU-XV/2017 perihal pengujian Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2009 tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah (2018).
_________. Putusan Nomor 85/PUU-XI/2013 perihal pengujian Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2004 tentang Sumber Daya Air (2015).
_________. Putusan Nomor 91/PUU-XVIII/2020 perihal pengujian formil Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja (2021).
Internet
Akbar, Muhammad Fatahillah. “Ambiguitas Politik Kriminal Cipta Kerja Pasca Putusan MK.” Kompas, 2022. https://www.kompas.id/baca/artikel-opini/2022/02/14/ambiguitas-politik-kriminal-cipta-kerja-pasca-putusan-mk.
Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. “Rekapitulasi Perkara Pengujian Undang-Undang.” Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia, 2022. https://www.mkri.id/index.php?page=web.RekapPUU.
Downloads
Published
2022-06-02
How to Cite
Rahman, Faiz. 2022. “Penerapan Klausul Bersyarat Dalam Putusan Pengujian Formil Undang-Undang”. Jurnal Konstitusi 19 (2):381-405. https://doi.org/10.31078/jk1926.
Issue
Section
Articles
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Copyright of the published articles will be transferred to the journal as the publisher of the manuscripts. Therefore, the author confirms that the copyright has been managed by the publisher.
- The publisher of Jurnal Konstitusi is The Registrar and Secretariat General of the Constitutional Court of the Republic of Indonesia.
- The copyright follows Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License: This license allows reusers to distribute, remix, adapt, and build upon the material in any medium or format for noncommercial purposes only, and only so long as attribution is given to the creator. If you remix, adapt, or build upon the material, you must license the modified material under identical terms.
