Konstruksi Keyakinan Hakim Mahkamah Konstitusi dalam Putusan Perselisihan Pemilukada
DOI:
https://doi.org/10.31078/jk1016Keywords:
Disputes, beliefs judges, the Constitutional CourtAbstract
The fact is the basis of law for judges of the Constitutional Court in decisions. The fact is the law of another language of the evidence. The decision thus reflects the role of judges in unearthing, interpreting and discovering the laws (rechtsvinding) to resolve disputes elections of regional heads. The role of the judge is not out of conviction to assess the evidence. One of the tools of evidence that requires precision and accuracy in their assessments are witnesses, because witnesses can lie or correct the error and blamed the truth.
References
Buku-Buku:
Alham Humaidi, 2009, Sengketa Pilkada Mengeksaminasi Mahkamah Konstitusi, Yogyakarta: LP3YK.
Bryan A Garner, 2009, Black’s Law Dictionary, Thomas Reuters: West Publishing Co.
Helmy Kasim, 2011, Kompatibilitas Metode Pembuktian dan Penafsiran Hakim dalam Penyelesaian Perselisihan Hasil Pemilihan Umum Kepala Daerah, Jakarta:: Puslitka Mahkamah Konstitusi.
Idham Chalid, 2009, Negara dan Neoborjuisme, Catatan Pinggir Anak Muda Jalanan, Jakarta: Pijar Peradaban.
JJ.Brugink, Rechtsreflecties, 1995, alih bahasa Arif Sidharta, Bandung: Citra Aditya Bakti.
Lukman hakim, 2009, Eksistensi Komisi-Komisi Negara Dalam Sistem Ketatanegaraan Republik Indonesia, Malang: Disertasi Program Doktor Ilmu Hukum Fakultas Hukum Universitas Brawijaya.
Peter Mahmud MZ,, 2005, Penelitian Hukum, Jakarta: Predana Media.
Simamora, Yohanes Sogar, 2005, Prinsip Hukum Kontrak dalam Pengadaan barang dan jasa oleh pemerintah, Surabaya: Disertasi Program Doktor Ilmu Hukum Pasca Sarjana Universitas Airlangga.
Soeryono Soekanto dan Sri Pamuji, 2003, Metode Penelitian Hukum, Jakarta: Rineka Cipta.
_______, 1979, Peranan dan Penggunaan Perpustakaan di dalam Penelitian Hukum, Jakarta: Pusat Dokumentasi hukum Fakultas Hukum Univesitas Indonesia.
_______, 1986, Pengatar Penelitian Hukum, Jakarta: UI Press..
Sumardjono, Maria S.W, 2001, Pedoman pembuatan usulan penelitian sebuah panduan Dasar, Jakarta: Gramedia Pustakan Utama.
Sudikno Mertokusuno. 2002, Hukum Acara Perdata Indonesia, Yogyakarta: Liberty.
Internt/makalah/wawancara/Sambutan:
Ahmad Sodiki, Ahmad Sodiki, wawancara tanggal 22 Februari 2011 jam 19.30.
Anwar Usman, Keyakinan Hakim, Surabaya, 9-10 Maret 2012, h. 7.
Akil Mochtar, “MK dan Perselisihan Hasil Pilkada”, http://www.akilmochtar. com/wp-content/uploads/2011/06/MK-dan-Perselisihan-Hasil-Pilkada.pdf, diunduh 17 Mei 2012.
Arming, Urgensitas Penafsiran Hukum oleh Hakim, http://armingsh.blogspot. com/2011/01/ugrensitas-penafsiran-hukum-oleh-hakim.html, diunduh 7 Juli 2012.
Burhanuddin, Melawan Tirani Peradilan, Malang, 14 Pebruari 2011.
Deliarnoor, Nandang Alamsah, Tinjauan Teoretis Yuridis Sengketa Pemilihan Kepala Daerah (pilkada), http://pustaka.unpad.ac.id/wp-content/uploads/2011/01/tinjauan_teoritis_yuridis.pdf, diunduh 15 Mei 2012.
Rega Felix, Peran Mahkamah Konstitusi Dalam Menyelesaikan Sengketa Pemilukada Dalam Rangka Menegakkan Demokrasi Berdasarkan Konstitusi, Jakarta, Mei 2011.
http://www.komisikepolisianindonesia.com/secondPg.php?cat=hukum&id=862, diunduh 16 Mei 2012.
Khafid, “Perbandingan Pembuktian Hukum Acara”, http://khafidsociality.blogspot. com/2011/01/perbandingan-pembuktian-hukum-acara.html, diunduh 14 Mei 2012.
Moh.Mahfud MD, Kata Sambutan Ketua MK RI, Dalam rangka Acara Final Debat Konstitusi Nasional di Jakarta, tanggal 25 Juni 2012 jam 11.00
Yasir Fatahila, Putusan Mahkamah Konstitusi, http://fatahilla.blogspot.com/2011/02/putusan-mahkamah-konstitusi-dan.html, diunduh 15 April 2012.
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 41/PHPU.D-VI/2008.
Alham Humaidi, 2009, Sengketa Pilkada Mengeksaminasi Mahkamah Konstitusi, Yogyakarta: LP3YK.
Bryan A Garner, 2009, Black’s Law Dictionary, Thomas Reuters: West Publishing Co.
Helmy Kasim, 2011, Kompatibilitas Metode Pembuktian dan Penafsiran Hakim dalam Penyelesaian Perselisihan Hasil Pemilihan Umum Kepala Daerah, Jakarta:: Puslitka Mahkamah Konstitusi.
Idham Chalid, 2009, Negara dan Neoborjuisme, Catatan Pinggir Anak Muda Jalanan, Jakarta: Pijar Peradaban.
JJ.Brugink, Rechtsreflecties, 1995, alih bahasa Arif Sidharta, Bandung: Citra Aditya Bakti.
Lukman hakim, 2009, Eksistensi Komisi-Komisi Negara Dalam Sistem Ketatanegaraan Republik Indonesia, Malang: Disertasi Program Doktor Ilmu Hukum Fakultas Hukum Universitas Brawijaya.
Peter Mahmud MZ,, 2005, Penelitian Hukum, Jakarta: Predana Media.
Simamora, Yohanes Sogar, 2005, Prinsip Hukum Kontrak dalam Pengadaan barang dan jasa oleh pemerintah, Surabaya: Disertasi Program Doktor Ilmu Hukum Pasca Sarjana Universitas Airlangga.
Soeryono Soekanto dan Sri Pamuji, 2003, Metode Penelitian Hukum, Jakarta: Rineka Cipta.
_______, 1979, Peranan dan Penggunaan Perpustakaan di dalam Penelitian Hukum, Jakarta: Pusat Dokumentasi hukum Fakultas Hukum Univesitas Indonesia.
_______, 1986, Pengatar Penelitian Hukum, Jakarta: UI Press..
Sumardjono, Maria S.W, 2001, Pedoman pembuatan usulan penelitian sebuah panduan Dasar, Jakarta: Gramedia Pustakan Utama.
Sudikno Mertokusuno. 2002, Hukum Acara Perdata Indonesia, Yogyakarta: Liberty.
Internt/makalah/wawancara/Sambutan:
Ahmad Sodiki, Ahmad Sodiki, wawancara tanggal 22 Februari 2011 jam 19.30.
Anwar Usman, Keyakinan Hakim, Surabaya, 9-10 Maret 2012, h. 7.
Akil Mochtar, “MK dan Perselisihan Hasil Pilkada”, http://www.akilmochtar. com/wp-content/uploads/2011/06/MK-dan-Perselisihan-Hasil-Pilkada.pdf, diunduh 17 Mei 2012.
Arming, Urgensitas Penafsiran Hukum oleh Hakim, http://armingsh.blogspot. com/2011/01/ugrensitas-penafsiran-hukum-oleh-hakim.html, diunduh 7 Juli 2012.
Burhanuddin, Melawan Tirani Peradilan, Malang, 14 Pebruari 2011.
Deliarnoor, Nandang Alamsah, Tinjauan Teoretis Yuridis Sengketa Pemilihan Kepala Daerah (pilkada), http://pustaka.unpad.ac.id/wp-content/uploads/2011/01/tinjauan_teoritis_yuridis.pdf, diunduh 15 Mei 2012.
Rega Felix, Peran Mahkamah Konstitusi Dalam Menyelesaikan Sengketa Pemilukada Dalam Rangka Menegakkan Demokrasi Berdasarkan Konstitusi, Jakarta, Mei 2011.
http://www.komisikepolisianindonesia.com/secondPg.php?cat=hukum&id=862, diunduh 16 Mei 2012.
Khafid, “Perbandingan Pembuktian Hukum Acara”, http://khafidsociality.blogspot. com/2011/01/perbandingan-pembuktian-hukum-acara.html, diunduh 14 Mei 2012.
Moh.Mahfud MD, Kata Sambutan Ketua MK RI, Dalam rangka Acara Final Debat Konstitusi Nasional di Jakarta, tanggal 25 Juni 2012 jam 11.00
Yasir Fatahila, Putusan Mahkamah Konstitusi, http://fatahilla.blogspot.com/2011/02/putusan-mahkamah-konstitusi-dan.html, diunduh 15 April 2012.
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 41/PHPU.D-VI/2008.
Downloads
Published
2016-05-20
How to Cite
Faqih, Mariyadi. 2016. “Konstruksi Keyakinan Hakim Mahkamah Konstitusi Dalam Putusan Perselisihan Pemilukada”. Jurnal Konstitusi 10 (1):117-42. https://doi.org/10.31078/jk1016.
Issue
Section
Articles
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Copyright of the published articles will be transferred to the journal as the publisher of the manuscripts. Therefore, the author confirms that the copyright has been managed by the publisher.
- The publisher of Jurnal Konstitusi is The Registrar and Secretariat General of the Constitutional Court of the Republic of Indonesia.
- The copyright follows Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License: This license allows reusers to distribute, remix, adapt, and build upon the material in any medium or format for noncommercial purposes only, and only so long as attribution is given to the creator. If you remix, adapt, or build upon the material, you must license the modified material under identical terms.
