Implications of Conditional Inconstitutional Decisions in The Constitutional Court Decision: Implikasi Putusan Inkonstitusional Bersyarat dalam Putusan Mahkamah Konstitusi

Antoni Putra

doi:10.31078/jk2014

Authors

Antoni Putra Center for Law and Policy Studies

DOI:

https://doi.org/10.31078/jk2014

Keywords:

Law, Judicial Review, Conditional Decision, Conditional Unconstitutional, Conditional Constitutional

Abstract

This research focuses on the decision of Constitutional Court Number 91/PUU-XVIII/2020, which states that Law Number 11 of 2020 concerning Job Creation is unconstitutional because of a formal flaw in its formation. This study aims to answer two questions. First, regarding the development and characteristics of conditional decisions issued by the Constitutional Court. Second, what are the implications of conditional unconstitutional decisions issued by the Constitutional Court in Decision Number 91/PUU-XVIII/2020? The research method used is doctrinal legal research with a secondary database. The research results show; (1) there are two types of conditional decisions at the Constitutional Court: conditional constitutional decisions and conditional unconstitutional decisions. (2) Decision Number 91/PUU-XVIII/2020 can potentially cause an ambiguous interpretation regarding conditional unconstitutionality because the Constitutional Court, in its a quo decision, stated that Law Number 11 of 2020 concerning Job Creation remains valid. When referring to the conditional unconstitutional meaning generally understood, the law should be unconstitutional until the amendments are completed.

References

A, Nano Tresna. dan Lulu A, “MK: Inkonstitusional Bersyarat, UU Cipta Kerja Harus Diperbaiki dalam Jangka Waktu Dua Tahun”, pada 21 Januari 2022, https://www.mkri.id/index.php?page=web.Berita&id=17816&menu=2 diakses

Ali, Mohammad Mahrus, Meyrinda Rahmawaty Hilipito, dan Syukri Asy’ari, “Tindak Lanjut Putusan Mahkamah Konstitusi yang Bersifat Konstitusional Bersyarat Serta Memuat Norma Baru”, Jurnal Konstitusi 12, No. 3, (2015): 631-662

Aritonang, Dinoroy M. “Peranan dan Problematika Mahkamah Konstitusi (MK) dalam Menjalankan Fungsi dan Kewenangannya”. Jurnal Ilmu Administrasi 10 No. 3 (2013): 373-389

Asy’ari, Syukri, Meyrinda Rahmawaty Hilipito, Mohammad Mahrus Ali, Modeldan Implementasi Putusan Mahkamah Konstitusidalam Pengujian Undang-Undang(Studi Putusan Tahun 2003-2012. Jakarta: Kapaniteraan dan Sekretarian Jendral Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia, 2015

Fariz, Donal, “Pembatasan Hak bagi Mantan Terpidana Korupsi Menjadi Calon Kepala Daerah”, Jurnal Konstitusi 17, No. 2, (2020): 309-329

Harjono, Konstitusi Sebagai Rumah Bangsa: Pemikiran Hukum Dr. Harjono, S.H., M.C.L Wakil Ketua MK. Jakarta: Sekretariat Jenderal dan Kepaniteraan Mahkamah Konstitusi, 2008.

Hasanah, Sovia, “Pengertian Konstitusional Bersyarat dan Inkonstitusional Bersyarat”, diakses pada 22 Januari 2022, https://www.hukumonline.com/klinik/a/pengertian-konstitusional bersyarat-dan-inkonstitusional-bersyarat-lt581c0c98aa2ee

Huda, Ni’matul dan R. Nazriyah, Teori & Pengujian Peraturan Perundang-undangan. Bandung: Nusa Media, 2011

Indonesia. Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945

Indonesia, Undang-Undang Nomor 4 Tahun 2014 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2013 Tentang Perubahan Kedua Atas undang undang Nomor 24 Tahun 2003 Tentang Mahkamah Konstitusi Menjadi Undang-Undang, Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2014 Nomor 5, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 5456

Indonesia. Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011 tentang Pembentukan Peraturan Perundang-Undangan, Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2011 Nomor 82, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 5234

Indonesia. Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2003 tentang Mahkamah Konstitusi, Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2003 Nomor 98, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 4316.

Indonesia. Undang-Undang Nomor 7 tahun 2020 tentang Perubahan Ketiga atas Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2003 tentang Mahkamah Konstitusi, Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2o2o Nomor 216, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 6554

Indonesia. Undang-Undang Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2011 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2003 Tentang Mahkamah Konstitusi, Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2011 Nomor 70, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 5226

Jati, Rehandro, “Partisipasi Masyarakat dalam pembentukan Undang-Undang yang responsive”, Jurnal RechtsVinding 1 No. 3, (2012): 329-342

Jimly Assiddiqie, Model-Model Pengajuan Konstitusional di Berbagai Negara. Cetakan ke 2. Jakarta: Konstitusi Press, 2005

Lailam, Tanto. “Pro-Kontra Kewenangan Mahkamah Konstitusi dalam Menguji Undang-Undang yang Mengatur Eksistensinya”. Jurnal Konstitusi 12, No. 4, (2015) : 795-824

Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia, Menegakkan Konstitusionalisme dalam Dinamika Politik, Laporan Tahunan Mahkamah Konstitusi RI 2014. Jakarta: Kepaniteraan dan Sekretariat Jenderal Mahkamah Konstitusi, 2014

Mahkamah Konstitusi. Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 058-059-060-063/PUU-II/2004 dan 008/PUU-III/2005 tentang Pengujian Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2004 tentang Sumber Daya Air

Mahkamah Konstitusi. Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 19/PUU-VIII/2010 perihal Pengujian UU No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan

Mahkamah Konstitusi. Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 4/PUU-VII/2009 tentang pengujian Pasal 12 huruf g dan Pasal 50 ayat (1) huruf g UU No. 10/2008 tentang Pemilu DPR, DPD, dan DPRD; dan Pasal 58 huruf f UU No. 12/2008 tentang Perubahan Kedua Atas UU No. 32/2004 tentang Pemerintahan Daerah

Mahkamah Konstitusi. Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 91/PUU-XVIII/2020 tentang Pengujian Formil UU Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja

Partiah, Siti dan Anis Farida. “Implikasi Yuridis Putusan Mahkamah Konstitusi Yang Bersifat

Non Self Executing”, Jurnal Hukum dan Perubahan Sosial 1, No. 1 (2021): 49-70

Putra, Antoni, “‘Inkonstitusional bersyarat’: putusan MK atas UU Cipta Kerja memunculkan tafsir ambigu.” diakses pada 21 Januari 2022, https://theconversation.com/inkonstitusional-bersyarat putusan-mk-atas-uu-cipta-kerja-memunculkan-tafsir-ambigu-172695

Putra, Antoni, “Putusan MK dan jalan Perbaikan Cipta Kerja”, diakses pada 21 Januari 2021, https://koran.tempo.co/read/opini/469876/putusan-mk-dan-jalan-perbaikan-undang-undang cipta-kerja

Rahman, Faiz dan Dian Agung Wicaksono, “Eksistensi dan Karakteristik Putusan Bersyarat Mahkamah Konstitusi”, Jurnal Konstitusi 13, No.2, (2016): 348-378

Rahman, Faiz, “Anomali Penerapan Klausul Bersyarat dalam Putusan Pengujian Undang-Undang terhadap Undang-Undang Dasar”, Jurnal Konstitusi 17, No. 1 (2020): 27-53

Rahmatullah, Indra. “Rejuvinasi Sistem Checks And Balances Dalam Sistem Ketatanegaraan Di Indonesia.” Jurnal Cita Hukum I, No. 2 (2013): 215-226

Ramli, Rully R, “UU Cipta Kerja Inkonstitusional Bersyarat, Menko Airlangga: Aturan Pelaksana Tetap Berlaku”, diakses pada 24 Januari 2021, Kompas.com, https://bit.ly/3g85pkA

Riskiyono, Joko. “Partisipasi Masyarakat dalam Pembentukan Perundang-Undangan Untuk Mewujudkan Kesejahteraan”. Jurnal Aspirasi 6, No. 2 (2015) : 159-176

Simarmata, Jorawati, “Pengujian UU Secara Formil Oleh Mahkamah Konstitusi: Apakah Keniscayaan? (Perbandingan Putusan Mahkamah Konstitusi No.79/PUU-XII/2014 dan Putusan Mahkamah Konstitusi No.27/PUU-Vll/2009)”, Jurnal Legislasi Indonesia 14, No. 1 (2017): 39-48

Sulistiyo. Iwan, et.al. “Implementasi Asas Keterbukaan Dalam Proses Pembentukan Peraturan Daerah Dalam Rangka Otonomi Daerah Di Kabupaten Kendal”. Jurnal Daulat Hukum 1. No. 1 (2018): 191-200

Sutiyoso, Bambang, “Pembentukan Mahkamah Konstitusi Sebagai Pelaku Kekuasaan Kehakiman di Indonesia.” Jurnal Konstitusi 7, No.6, (2010): 25-49

SY, Helmi Chandra. “Perluasan Makna Partisipasi Masyarakat dalam Pembentukan Undang-Undang Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi.” Jurnal Konstitusi 19, No. 4, (2022) : 767-793