AKHIR PERDEBATAN KEWENANGAN MPR MEMBENTUK KETETAPAN YANG BERSIFAT REGELING: (STUDI PUTUSAN MK NOMOR 66/PUU-XXI/2023)

Muchamad Ali Safa'at

doi:10.31078/jk2248

Authors

Muchamad Ali Safa'at Fakultas Hukum, Universitas Brawijaya, Jawa Timur, Indonesia https://orcid.org/0000-0001-7594-9577

DOI:

https://doi.org/10.31078/jk2248

Keywords:

Regulatory MPR Decree, Authority, Constitutional Court Decision, MPR

Abstract

The amendment to the 1945 Constitution resulted in a state institutional order that affected the authority of the MPR to promulgated regulatory MPR Decrees. Act Number 12 of 2011 lists MPR Decrees as a type of legislation, but in the explanation it limits it only to MPR Decrees that are declared still valid by MPR Decree Number I/MPR/2003. This has given rise to legal debate about the authority of the MPR to form regulatory MPR Decrees. This study analyzes the legal considerations of Decision Number 66/PUU-XXI/2023 which results in the implication that the MPR no longer has the authority to form regulatory Decrees. Therefore, MPR Decrees do not need to be included in the types and hierarchy of legislation.

Author Biography

Muchamad Ali Safa'at, Fakultas Hukum, Universitas Brawijaya, Jawa Timur, Indonesia

Muchamad Ali Safaat is a Lecturer at the Faculty of Law Universitas Brawijaya. He completed Bachelor of Law at Faculty of Law, Universitas Brawijaya, Magister of Law at Graduate Program, Faculty of Law, Universitas Indonesia, and Doctor of Law at Doctoral Program Faculty of Law, Universitas Indonesia. SCOPUS | ORCID | GScholar | CV

References

Affandi, Hernadi. “Prospek Kewenangan MPR Dalam Menetapkan Kembali Ketetapan MPR yang Bersifat Mengatur.” Jurnal Hukum Positum 1, no. 1 (Desember 2016): 39–50. https://doi.org/10.35706/positum.v1i1.526. DOI: https://doi.org/10.35706/positum.v1i1.526

Aláez Corral, Benito. “Constitutional Amendment and Concept of Constitution.” International Journal of Human Rights and Constitutional Studies 7, no. 4 (2020): 278–295. https://doi.org/10.1504/IJHRCS.2020.111504. DOI: https://doi.org/10.1504/IJHRCS.2020.111504

Asshiddiqie, Jimly. Konstitusi dan Konstitusionalisme Indonesia. Jakarta: Sinar Grafika, 2010.

Dixon, Rosalind. “Constitutional Amendment Rules: A Comparative Perspective.” University of Chicago Public Law & Legal Theory Working Paper No. 347 (2011). https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1833634. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.1833634

Mahardika, Ahmad Gelora. “Politik Hukum Hierarki Tap MPR melalui Amandemen Undang-Undang Dasar 1945.” Jurnal Legislasi Indonesia 16, no. 3 (September 2019): 344–52. DOI: https://doi.org/10.54629/jli.v16i3.512

Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. Putusan Nomor 24/PUU-XI/2013.

———. Putusan Nomor 86/PUU-XI/2013.

———. Putusan Nomor 59/PUU-XIII/2015.

———. Putusan Nomor 66/PUU-XXI/2023.

Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik Indonesia. Ketetapan Nomor XX/MPR/1966 tentang Memorandum DPRGR Mengenai Sumber Tertib Hukum Republik Indonesia dan Tata Urutan Peraturan Perundang-Undangan Republik Indonesia.

———. Ketetapan Nomor III/MPR/2000 tentang Sumber Hukum dan Tata Urutan Peraturan Perundang-Undangan.

———. Ketetapan Nomor I/MPR/2003 tentang Peninjauan Terhadap Materi dan Status Hukum Ketetapan MPRS dan Ketetapan MPR Tahun 1960 sampai Tahun 2002.

———. “Ketua MPR RI Bamsoet: Rapim MPR RI Menerima dan Menyetujui Perlunya TAP-MPR Bagi Presiden dan Wakil Presiden Terpilih.” MPR RI, 27 Februari 2023. https://www.mpr.go.id/berita/Ketua-MPR-RI-Bamsoet%3A-Rapim-MPR-RI-Menerima-dan-Menyetujui-Perlunya-TAP-MPR-Bagi-Presiden-dan-Wakil-Presiden-Terpilih.

———. Risalah Rapat Komisi A Ke-5 ST MPR RI Tahun 2001. 8 November 2001.

Manan, Bagir. Membedah UUD 1945. Malang: Universitas Brawijaya Press, 2012.

Purwanti, Ani. “Haluan Negara dalam Ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat (Kajian Ketetapan MPR Pasca Amandemen Undang-Undang Dasar 1945).” Jurnal Majelis, no. 5 (2017): 19–27.

Purwanto, Pung. “Ketua MPR Tegaskan Kembali Pentingnya Protokol Darurat Jika Pemilu Tidak Tepat Waktu.” Sindonews, 11 September 2023. https://nasional.sindonews.com/read/1198549/12/ketua-mpr-tegaskan-kembali-pentingnya-protokol-darurat-jika-pemilu-tidak-tepat-waktu-1694423390.

Republik Indonesia. Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.

———. Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2004 tentang Pembentukan Peraturan Perundang-Undangan.

———. Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2007 tentang Rencana Pembangunan Jangka Panjang Nasional Tahun 2005–2025.

———. Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011 tentang Pembentukan Peraturan Perundang-Undangan.

Safa’at, Muchamad Ali. Parlemen Bikameral: Studi Perbandingan di Amerika Serikat, Perancis, Belanda, Inggris, Austria, dan Indonesia. Malang: UB Press, 2010.

Sulaiman, King Faisal. “Purifikasi Status Hukum TAP MPR Pasca Amandemen UUD 1945.” Jurnal Majelis, no. 5 (2017): 67–90.

Wicaksono, Dian Agung. “Implikasi Re-Eksistensi TAP MPR dalam Hierarki Peraturan Perundang-Undangan terhadap Jaminan Atas Kepastian Hukum yang Adil di Indonesia.” Jurnal Konstitusi 10, no. 1 (2013): 143–78. DOI: https://doi.org/10.31078/jk1017

Widayati, Absori, dan Aidul Fitriciada Azhari. “Rekonstruksi Kedudukan Ketetapan MPR dalam Sistem Ketatanegaraan Indonesia.” Jurnal Media Hukum 21, no. 2 (2014): 264–78.

Widodo, Ibnu Sam. “Kajian Kritis Penguatan Kedudukan Tap MPR RI Dalam Perspektif Hukum Progresif.” Jurnal Majelis, no. 5 (2017): 37–51.

Wignjosoebroto, Soetandyo. Hukum: Paradigma, Metode dan Dinamika Masalahnya. Jakarta: Huma, 2000.